auch umgekehrt: [ von JoDo am 2007-05-04 20:56:10 ]
sich den Nipf nehmen lassen - sich entmutigen lassen

Nipf: die Krankheit einer Henne, [ von JoDo am 2007-05-04 21:19:17 ]
wenn selbe in der Nase keine Luft hat. Wenn jemand traurig herumgeht, sagt man; er last den Nipf hängn. Auch: er geht herum, als hätten ihm die Henner das Brod weggfreßn.
http://www.sagen.at/doku/lexika/mundart1811/mundart1811_n.html

3336 mal aufgerufen und ist bei den zu löschenden Wörtern ? [ von zott am 2008-05-15 00:55:15 ]
wenn man +das gesicht+ weglässt ist der eintrag doch in ordnung......oder ? lasse mich gerne aufklären. lg zott

@zott [ von klaser am 2008-05-15 09:02:20 ]
hast recht - da der Eintrag seit meiner schlechten Bewertung überarbeitet worden ist, habe ich jetzt besser bewertet. Das mit dem Gesicht passt natürlich noch immer nicht.Sollte der Eintrag gelöscht werden, kannst Du ja "Nipf nehmen" nach Deiner Vorstellung eintragen.

Da melde ich mich kurz zu Wort: [ von JoDo am 2008-05-15 12:06:42 ]
Derjenige, der den Eintrag überarbeitet hat - nicht unmaßgeblich beeinflusst vom nun leider gelöschten Kommentar von "klaser" - war ich. Um das Andenken an die Ersteinträgerin "HeleneT" zu wahren und IHR Wort nicht gänzlich umzugestalten, habe ich "das Gesicht" stehen lassen.
Bei Handlungsbedarf kann ja ein Moderator da noch was tun!

@ Klaser [ von Remigius am 2008-05-15 12:12:37 ]

Das ist eine gute Idee von dir,
verschwundene Wörter einfach wieder einzutragen.

Ich mache das jetzt mit dem Wort "fut-neidig",
das am Pfingstmontag aus völlig unerklärlichen Gründen
plötzlich ins Nirwana verschwunden ist ...

Das Wort war nicht verschwunden, nur ein Löschkandidat [ von JoDo am 2008-05-15 12:16:52 ]
daher hat es klaser auch nicht neu eingetragen!

@ JoDo [ von Remigius am 2008-05-15 12:38:11 ]

Ist schon klar,
daher hat es der klaser ja auch im Conditionalis formuliert:

"Sollte der Eintrag gelöscht werden, kannst Du ... "

"Sollte der Eintrag gelöscht werden, kannst Du ... [ von JoDo am 2008-05-15 12:43:17 ]
... es in verbesserter Form wieder eintragen" (oder so ähnlich).
Das ist dann eine elegante Lösung, wenn der Ersteinträger des Wortes, der ja die erste Instanz bei einer allfälligen Änderung wäre, nicht mehr greifbar ist, oder sich bezüglich einer Verbesserung als uneinsichtig erweist.

@ JoDo [ von Remigius am 2008-05-15 13:02:30 ]

Ja ja, so habe ich das schon auch verstanden,
aber ich habe dann dem Klaser seinen Vorschlag noch ausgeweitet
und auf jene Fälle bezogen,
wo der Ersteinträger selbst ein Wort,
das völlig unerklärlicher Weise
nach 3 unbegrüdeten negativen Daumen verschwunden ist,
wieder reaktiviert.