|
de-at : -farbig - -färbig
| Österreichisch : | -färbig | | Deutsch : | -farbig | | | | Eingereicht von : | drschaeffera ( Region : Bayern) | | Eingereicht am : | 2006-08-07 16:08:37 | | Verwendung : | ugs | | | | | Kategorien : noch keine Kategorie | | | | | | Aufrufe : | 16867 mal |
| |  |
 | Österreichisches Verzeichnis: |  | |
| |  | |  |
| Beurteilungen: | | | 2006-12-23 22:25:54(Wien 18.,Währing): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2007-04-20 12:59:42(Wien 14.,Penzing): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2007-06-29 23:26:51(): Qualität=1: Bekanntheit=80%
2007-08-22 06:43:20(Wien 19.,Döbling): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2007-09-16 11:59:18(Wien 2.,Leopoldstadt): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2007-10-30 18:13:04(Rohrbach): Qualität=2: Bekanntheit=80%
es handelt sich bei \"färbig\" um eine der vielen hyperkorrekten Formen im österreichischen Standard: also standardsprachlich bei uns üblich und als korrekt empfunden, ursprünglich aber als hyperkorrekte Bildung entstanden (im Dialekt sagt man übrigens ja auch \"foabig\" oder ähnlich, also ohne Umlautung! - man war wohl der Meinung, dass Umlautung \"korrekter\" und/oder \"vornehmer\" wäre); ein anderes, sehr prominentes Beispiel einer solchen Form ist \"nützen\" anstelle des in Deutschland üblichen \"nutzen\": in diesem Fall würde ich \"nützen\" (auch da im Dialekt: \"des nutzt ma nix\" und standardsprachlich wohl überwiegend: \"das nützt mir nichts\")
2008-01-07 11:29:58(): Qualität=-2: Bekanntheit=100%
Beide Wörter haben eine unterschiedliche Bedeutung, sind daher nicht gleich zu setzen
2008-02-14 19:36:41(Feldkirchen): Qualität=0: Bekanntheit=100%
2008-05-18 19:20:03(Hartberg): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2008-05-19 06:33:14(Innsbruck-Land): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2008-05-19 10:10:55(Wien 19.,Döbling): Qualität=2: Bekanntheit=80%
2008-05-19 15:58:47(Wien 16.,Ottakring): Qualität=2: Bekanntheit=100%
2008-07-16 15:50:26(Wolfsberg): Qualität=2: Bekanntheit=100%
 | | | | |
|
