Ad Reinerle: [ von albertusmagnus am 2010-02-25 14:48:41 ]
Ich kenne keinen der von Dir zitierten user, bräuchte auch keinerlei Unterstützung,
um meine Meinung darzulegen, mit der ich aber offensichtlich nicht alleine dastehe.
(Mein Knoblauch
Strutz-Eintrag wurde von einem
Grazer user übrigens mit "phanta-
sievoller Eigenkomposition" o.ä. abqualifiziert!)
So wie Du Auffälligkeiten bei der Bewertung von
Meli und
pedrito siehst, sehe ich
Auffälligkeiten bei den Daumenbewertungen von
Meli und
shadow: Sämtliche meli-
schen Einträge haben zumindestens einen Daumen, (fast) immer ist Waidhofen an
der Ybbs(Stadt) beteiligt, wo
"zufällig" shadow agiert. Umgekehrt ziert ein Vielzahl
shadowscher Beiträge ein Obendaumen aus St. Pölten. Die beiden müssen wahre
Wunderwuzzis (zumindestens im gegenseitigen Einschätzen) im Wissen um´s öster-
reichische Idiom sein! Die bestens belegten Einträge eines
anachoret oder
Koschut-
nig, die ich ebenfalls nicht kenne, erfahren seltsamerweise nicht diese, ihnen wohl
eher gebührende Wertschätzung!
Ein Unikum überhaupt ist dieser Eintrag, um den sich nachvollziehbar bisher ausschließ-
lich
Steirer! bemüht haben: Hat mit der Wertung 2 und 20% nur eine einzige, halbwache
positive Bewertung, aber
3! Obendaumen! Wie geht das zusammen?
An und für sich ist mir die Bewerterei ja wurscht, im Gegenteil, gerade seltene Wörter und
Redewendungen haben wenig Chancen, überhaupt bewertet zu werden und um die sollte
es eigentlich gehen! Wie hat es mich gefreut, bei Ostarrichi auf`s
Hölzerne G´lachter oder
die
Packelrass zu treffen, beides buchwürdige Worte aber sträflich unterbewertet!
Offensichtlich fühlen sich aber einige Moderatoren als Platzhirsche und versuchen, ihr Revier
zu verteidigen. Wie die zitierten user heinzpohl, amir, Gratius, Anderen agieren, weiß ich nicht,
ich kenne aber Kommentare von usern wie Lumpi, Nachita oder dankscheen, die es meinem
Dafürhalten nach auf reine Provokation angelegt haben! Bezeichnend auch der "Dialog" zweier
Moderatoren beim Eintrag
"Tintifax", den ich nicht gerade als sachlich bezeichnen würde...